DIEZ FRASES FUTBOLERAS

- "No hay partidos de vida o muerte" (CLAUDIO BORGHI).

- "En el fútbol hay que disfrutar mucho los buenos tiempos y no sufrir más de la cuenta cuando toca perder" (RAMÓN CABRERO).

- "Kubala, Di Stéfano y Wilkes, grandes maestros de los jugadores nacionales" (RICARDO ZAMORA).

- "No me creo genio, me consideran genio" (RENÉ HIGUITA).

- "Disfrutar del fútbol, el mejor resultado" (ARIEL SCHER).

- "Estamos rodeados de gente que ve fútbol y no sonríe" (TOMÁS GUASCH).

- "El gol es un orgasmo colectivo" (WALTER SAAVEDRA).

- "Alguna vez conocí de cerca un hecho de incentivación. Pero no doy detalles. Sólo digo que existe, obvio" (ROLANDO SCHIAVI).

- "En lo bueno y en lo malo, Maradona es único" (VÍCTOR HUGO MORALES).

- "Es más fácil ser fanfarrón que libre" (PABLO LLONTO).

QUE HABLEN ALGUNOS NÚMEROS DEL APERTURA 2009

- El equipo que más puntos sacó: Banfield (41).

- El equipo que menos puntos sacó: Tigre (8).

- El equipo que más partidos ganó: Banfield y Ñewell´s (12 cada uno).

- El equipo que menos partidos ganó: Tigre y Huracán (2 cada uno).

- El equipo que más empató: Argentinos (8).

- El equipo que menos empató: Tigre (2).

- El equipo que menos perdió: Banfield (2) y Argentinos (3).

- El equipo de mayor diferencia de gol: Banfield (+14).

- El equipo de menor diferencia de gol a favor: Boca (+4).

- El equipo de mayor diferencia de gol en contra: Tigre (-24).

- El equipo que menor diferencia de gol en contra: River (-3).

- El equipo más goleador: Independiente (30), Vélez y Argentinos (29), Boca (28).

- El equipo menos goleador: Huracán (12).

- El equipo más goleado: Tigre (42 goles en contra).

- El equipo menos goleado: Banfield (11 goles en contra).

Goleadores por equipo:

BANFIELD: Silva (14), S. Fernández (3) y James Rodríguez (3).

ÑEWELL´S: Boghossian (11), Formica e Insaurralde (4).

COLÓN: Nieto (11), Fuertes (6).

INDEPENDIENTE: Gandín (10), Piatti (5).

VÉLEZ: Cristaldo y Moralez (5).

ARGENTINOS: Hauche (10), Ortigoza (4).

SAN LORENZO: Menseguez y Bordagaray (4).

ESTUDIANTES: Boselli (9), Benítez, E. Pérez y Desábato (3).

LANÚS: Salcedo (6), S. Blanco (4).

R. CENTRAL: Zelaya y Castillejos (4).

BOCA: Palermo (6), Gaitán (4).

ARSENAL: Jara (6), C. Álvarez (4).

AT. TUCUMÁN: L. Rodríguez (6), F. Escobar (5).

RIVER: Buonanotte (8), Gallardo y Villalba (3).

CHACARITA: Parra (6), Alustiza (4).

RACING: Grazzini (3), Caballero y Luguercio (2).

GODOY CRUZ: F. Higuaín (4), Roja y Chávez (3).

GIMNASIA: Vizcarra (5), Cuevas y Romero (2).

HURACÁN: R. Díaz, Toranzo y L. Díaz (2).

TIGRE: Luna y Lázzaro (4).

Total de goles en el campeonato: 463.

Promedio por fecha: 24,6.

Promedio por partido: 2,4.

Mejor gol: Mariano Echeverría (Chacarita) a Huracán, fecha 10.

EL SUR TAMBIÉN EXISTE (PARTE 2)

Como hace dos años y en el mismo escenario, un equipo del Sur del Gran Buenos Aires se alzó con el título por primera vez en el profesionalismo. Esta vez fue Banfield el que se coronó en la Bombonera a pesar de haber caído por 2 a 0.
No ha sido un gran equipo pero supo a qué jugar y consiguió números contundentes. Salud Taladro!!

Fue un final que estuvo cargado de mucha angustia en gran parte de la jornada. Porque el equipo perdía ante un Boca sin presiones y abrazando la vuelta goleadora de Martín Palermo. Y porque carecía de ideas y potencia ofensiva para cambiar la cara de la moneda. Para que ello ocurriera bastó que Bordagaray metiera el segundo gol personal y de su equipo para sentenciar el triunfo cuervo en Rosario. Allí sí, el camino estaba despejado y los hinchas verdes color esperanza se aferraron a la certeza del campeonato.

LOS NÚMEROS. El campeón no desplegó un gran juego. No brilló. No lució. Sí se destacó por la prestancia y la seguridad (lógicamente, algo perdida en los últimos partidos por la presión de la primera vez, ¿o no es verdad eso de que las primeras veces son difíciles?) volcada a un sistema y a una forma de planificación de los encuentros. Solidez defensiva, mucha lucha y recuperación, efectividad al mango para concretar lo que se presentara en la faz ofensiva. Y un Silva que explotó en la red y la metió de cualquier lugar, forma, distancia y manera.

Banfield fue el equipo que más partidos ganó (12) junto con Ñewell´s. El que menos perdió (2 encuentros). El de mayor diferencia de gol (+14). El que menos goles recibió (11). Y el que más puntos obtuvo (41). Números para nada despreciables. Aunque lejos está de ser de los mejores en historia de campeones de torneos cortos. Torneos que quien escribe no dejará de rechazar. No por Banfield sino porque un campeón anual está fuera de discusión. Y sabemos que los mejores equipos de la actualidad del fútbol argentino son Estudiantes y Vélez.

Capítulo aparte para Falcioni. Para quien escribe no está dentro de sus preferencias futbolísticas. Pero hay que reconocer que tiene su estilo. Y es respetable. También su perfil bajo (que no fue tanto en éstas últimas jornadas en referencia a los árbitros más que nada). Y se lleva otro galardón bajo el brazo: es el primer ex arquero campeón como técnico.

A festejar Taladro!!

EL (MI) CANDIDATO

Ya transcurrido el sorteo del mundial, de aquí en más sólo queda prepararse para el 11 de junio.
De las bolillas extraídas (a propósito, ¡qué grandes son...), quedan algunas conclusiones. Como por ejemplo que la selección argentina fue beneficiada con la conformación del grupo B. No sólo por los rivales (Nigeria, Corea del Sur y Grecia) sino también por los escasos kilómetros que deberrá recorrer desde su lugar de concentración -Pretoria- hasta la sede de los dos primeros encuentros, Johannesburgo.
Que el grupo más difícil parece ser el A (Sudáfrica, Uruguay, México y Francia) y que Brasil tampoco la tendrá fácil en el comienzo (Costa de Marfil, Corea del Norte y Portugal). Pero en referencia a ésto último habría que señalar también la poca satisfacción que deben sentir los rivales de los pentacampeones del mundo sabiendo que deben enfrentarlo.
Esto en el aspecto grupos. Pero si vamos hacia lo estrictamente futbolístico, que es lo que más nos importa y de lo que menos se habla en tantos medios de "incomunicación", habría que señalar cuáles son los equipos con más chances para llevarse la copa del mundo.
En primer lugar, según la concepción de quien escribe, España es la que tiene más posibilidades de antemano. Sencillamente porque sabe a lo qué juega y porque ese tipo de juego conjuga dos valores imprescindibles en el fútbol: estética y efectividad. Y para llevar a cabo la misma se precisa de la mejor materia prima que no es más que los jugadores de fútbol. La selección española cuenta con valores de enorme capacidad técnica, táctica y estratégica. Nombremos algunos: Iniesta y Xabi (dos de los mejores cinco volantes del planeta), Fernando Torres, Puyol, David Villa, Fábregas, Casillas, Xabi Alonso, Piqué y otros. Por supuesto que puede perder, como pasó en la pasada Copa de las Confederaciones ante Estados Unidos pero las posibilidades de triunfar son óptimas teniendo en cuenta el funcionamiento colectivo.
La selección ibérica es la última campeona de Europa, algo que no lograba desde 1964. Y logró ese torneo de inobjetable forma.
Pero lo que más se destaca es lo bien que juega esta selección. Con un técnico como Vicente del Bosque (gran jugador y técnico de aquel Real Madrid ganador de Europa en el 2000) que gusta de esa forma como pocos. Continuando el trabajo hecho por Aragonés.
Muchos dirán -y otros dicen- que los candidatos caen en el momento de la verdad. Suele ocurrir. Y también se menciona las veces que España viajó como candidato y volvió como "candidato a recibir monedazos en el aeropuerto". Pero era otro equipo. Comandado por el ultradefensivo Javier Clemente, un personaje que ignoraba las formas y que tenía como slogan "la belleza está en el resultado". Bueno, lo suyo fue feo en los mundiales.
Hoy, más allá de lo que pueda determinar la imprevisibilidad y el azar de la situaciones de un juego que depende de la decisión de 46 piernas y 23 mentes, el margen de acción para reducir la suerte lo tiene la Roja europea casi como nadie en su continente.
Después están los grandes de siempre. Brasil, aún sin ser vistoso, tiene mucha historia y campeonatos, grandes estrellas y conoce ésto de codearse con la gloria.
Inglaterra, Alemania, Italia. A Francia le costó mucho llegar de la mano de Henry y puede haber como siempre, una sopresa, esta vez africana, tal vez, por jugarse en ese espectro del planeta. Costa de Marfil? Camerún? Quién sabe!
¿Argentina? Sólo por historia y la posibilidad de que Messi se convierta en el Maradona de 1986. Si es eso lo que espera el cuerpo técnico, jugadores e hinchas, la selección no se quedará por mucho tiempo en Sudáfrica. Messi no es Maradona y un equipo no puede esperar lo quehaga un solo jugador.
Si es por el corazón (digamos la mitad de este órgano, ya que le selección argentina sin Román Riquelme es como un domingo sin sol) , quien escribe desea que la albiceleste se alze con la copa.
Si es por perseguir una idea, una forma, una manera, una aireada fresca de buen fútbol para el planeta redondo, el (mi) candidato es España. Así de simple. De puta madre!!

¿LARGOS O CORTOS?

Es simple y directo el planteo. ¿Paradójicos Aperturas (a final de año) y Clausuras (a principios de temporada), o campeonatos largos?

Lo cierto es que las dos formas tienen sus pros y sus contras. Y también lo es el hecho de que en pocas partes del mundo existen dos ganadores al año como en nuestro país.

Desde 1991 en Argentina se juegan dos campeonatos cortos de 19 fechas. Primero se implementó que jugaran una final los dos triunfadores de cada torneo para determinar el campeón del año. En aquel 1991 Ñewell´s y Boca se enfrentaron para definir al mejor de la temporada. Berizzo le había dado la victoria a los leprosos en Rosario (cancha de Central) y en la Boca, la vieja Reinoso había obligado a recurrir a los penales. Scoponi se lució y media Rosario festejó. A ese Boca le faltó nada más y nada menos que la dupla que perforaba defensas y redes: Batistuta- Latorre, ambos citados para ganar la Copa América de Chile de la mano del Coco Basile.

Vamos a ventajas y desventajas de utilizar cual y tal torneo.

EN TORNEOS CORTOS: No quiero utilizar la palabra "favorece" pero sí "posibilidades" que le llegan a equipos no grandes para ganar torneos. Lanús logró el Apertura 2007 con 39 puntos (68% de efectividad), Gimnasia estuvo muy cerca en varias oportunidades (de la mano de Griguol a mediados de la década pasada y de Troglio en el 2005), Estudiantes volvió a conseguir el título luego de 23 años (Apertura 2006), Tigre logró dos subcampeonatos y Banfield, cerca de ganar el actual, salió segundo en el Clausura 2005. El Huracán de Cappa estuvo a punto de volver a gritar campeón luego de 36 años pero el pito de Brazenas lo impidió. Ñewell´s, hoy peleando la punta, sonrió en el 2004 con la menor cosecha de unidades: 36, el equivalente al 63% del total de puntos.

Pero también hay que señalar que los torneos cortos están hecho a la medida del negocio de la TV, ya que no es lo mismo tener dos campeones al año que uno. En los campeonatos no largos, hay más posibilidades de competencia, de disputa y el torneo gana en emotividad. Pero no en calidad de juego. Los técnicos son presas del resultado inmediato y antes de terminar la mitad del torneo, fácilmente podemos ver cómo varios equipos se quedan sin los conductores iniciales. (En el actual torneo se fueron Cocca, Gorosito, Caruso Lombardi, Rivoira, Zielinski y Cappa recién). Los campeonatos cortos premian a un conjunto "rachero", que ha conseguido una seguidilla de victorias y que lo pone soñando a la brevedad. Pero así como se puede ser campeón en un torneo, en el otro se puede salir último. Si no, pregúntenle a Simeone tras su paso por River.

EN TORNEOS LARGOS: Es más justo desde el punto de vista deportivo. "Gana el mejor del año", sería el eslogan. A los técnicos se les daría más tiempo ya que habría muchas más fechas por delante para esperar la levantada. ¿Esto favorecería a los equipos grandes? No necesariamente. Recordemos que en los dos últimos torneos, en la sumatoria de puntos el primero fue Lanús pero los campeones fueron Boca y Vélez. Dependería de los proyectos a largo plazo, con más incentivo en este tipo de organización.

Es verdad, en España ganan Barcelona y Real Madrid. Pero son los que se nutren de los mejores jugadores y además, hasta no hace mucho tiempo, el Valencia ganó más de una liga. El real ha sido favorecido con los arbitrajes muchas veces.

La contra también es que un equipo que haga diferencias, se corte solo, salga campeón varias fechas antes y se pierda interés en la competencia (así pasó con el River de Francescoli en 1985). Pero se pueden buscar las maneras de que haya objetivos por los cuales luchar en un torneo largo. Recordemos las viejas liguillas para clasificar a las Copas libertadores, por ejemplo.

Si me dan a elegir, prefiero los campeonatos largos. Pero con varias instancias que suplanten la idea de que el que no sale campeón, no sirve ose queda con las manos vacías.

Y además tendría que estar acompañado con cambios reglamentarios. Dos seguro:

1) Descenso por puntos (eliminación de los nefastos promedios) para ser justos con la actualidad de los equipos y mantención de las promociones.

2) Buscar la manera de premiar a los equipos más goleadores. Por ejemplo, el que hace más de 3 goles, darle un punto más. Aunque se podría reveer, porque un equipo puede hacer 100 goles pero puede recibir 99. ¿No sería un equipo desequilibrado? ¿Y si lo aplicáramos al de mejor diferencia de gol?

Todo puede ser. Lo que no puede dejar de existir es la búsqueda de la excelencia deportiva.

Fecha 15: LUZ VERDE

* Banfield parece encaminarse hacia el primer campeonato de su historia. Ganó un partido difícil ante Independiente y el fixture parece sonreírle. Su juego no es vistoso pero los números alcanzados son contundentes.

ESTUDIANTES 3 TIGRE 1: Volvió Boselli para meter dos goles y darle una pequeña esperanza al Pincha, que igual no elude su mayor interés, el Mundial de Clubes. Tigre poco pudo hacer y continúa en el fondo de la tabla.

LANÚS 3 COLÓN 0: Sorprendió la pobre actuación del Sabalero. No funcionó nada. Y Lanús, a través de una gran producción de Menéndez, hilvanó una victoria más que justa.

HURACÁN 0 SAN LORENZO 2: Se acaba de ir Cappa. Y es entendible. De armar un equipo que sacó a relucir el fútbol gustoso que nos deleita, pasó a tener que poner la cara ante un conjunto desmembrado por la avaricia de los representantes y la pálida conducción dirigencial. ¿El partido? Mediocre. San Lorenzo sacó ventaja temprano y lo definió en los últimos momentos.

AT. TUCUMÁN 2 CHACARITA 1: Buen triunfo de los tucumanos. Partido de los denominados "seis puntos". Ambos arqueros fueron responsables en cada uno de los goles de tiro libre.

INDEPENDIENTE 1 BANFIELD 2: El triunfo que parece depositar al Taladro en una pendiente que parece aterrizar hacia el campeonato. Vital partido ganó Banfield. Después de ir en desventaja logró darlo vuelta convencido de una idea, aunque no guste del todo, aunque no deslumbre y maraville. Una manual de practicidad. Otra vez Silva dijo presente.

ÑEWELL´S 2 CENTRAL 2: Espectacular primer tiempo. Se quedaron en el complemento. Ganó el "miedo a no perder el clásico". Qué pena.

BOCA 4 GIMNASIA 0: Abismal diferencia numérica en el resultado. No tan así en el desarrollo. Después del segundo gol (gran tanto de Insúa pateando desde afuera del área) a poco de culminar el primer tiempo definió el pleito.

GODOY CRUZ 1 RIVER 1: Hicieron los tantos en los primeros minutos de sendos tiempos. Pudo haber más goles. Ofrecieron un muy buen partido que mereció tener más gritos.

ARGENTINOS 1 ARSENAL 1: Lo tuvo el local con un hombre de más (expulsado Jara) pero no supo rematarlo. Arsenal, con esporádicas llegadas, logró la igualdad.

VÉLEZ 4 RACING 2: Una noche negra para De Olivera, el arquero visitante. Si no tuvo responsabilidad en los cuatro goles del local, pega en el palo. Pero más allá de ello, Vélez demostró su jerarquía al jugar mejor que Racing y ganó un partido con absoluta claridad.

EL MEJOR GOL DE LA FECHA: GANDÍN A BANFIELD (volea espectacular desde afuera del área que se coló por el segundo palo de Luchetti).

10 FRASES FUTBOLERAS

1) "Sin la pelota no hay fútbol. Pero sin el jugador acariciándola, sería un elemento inerte" (JUVENAL).

2) "¿Qué revancha da el fútbol si no sabés si llegás al domingo siguiente?" (ALFIO BASILE).

3) "En el potrero se crecía" (AMÉRICO GALLEGO).

4) "Hay muchos inteligentes para el fútbol pero no para la vida" (CARLOS GRIGUOL).

5) "El fútbol es un deporte que se juega" (CÉSAR MENOTTI).

6) "Hagan un arco de 25 metros de largo por 70 de alto así cualquier pelotudo puede meter un gol" (ALFREDO DI STÉFANO).

7) "El miedo siempre fue conservador" (JORGE VALDANO).

8) "En mi época perder era una tristeza, no un drama" (HÉCTOR VEIRA).

9) "Hoy el fútbol es físico; el de antes era pensante" (JOSÉ YUDICA).

10) "Morí el 17 de mayo de 1987, a la edad de 32 años... día en que me retiré del fútbol" (MICHEL PLATINI).